Moteur de règles : Et/Ou, gestion des parenthèses

[sbedin]

+1

[technoman63]

+1

[baltimore]

+1

[schizo]

des +1 qui sont largués depuis 2012 !!!
3 ans après, on attends toujours

Alors, +1
Je devais jeter ma Vera à l'achat de la Eedomus+ ...
Cette petite box reste pourtant bien là même s'il faut aller jouer avec les lignes de code...

Je garde espoir

[borazy]

Encore une belle preuve que la team est à l'écoute de ses usagers / communauté ....

[djo074]

D'autant qu'avec le nombre de règles que l'on empile pour faire 3x pas grand chose, le jour où peut etre éventuellement ça arrive, bonjour le débroussaillage dans les règles... Est ce si compliqué du point de vue de la team de mettre en place cela???....

Djo

[dede3828]

+1

Mais jamais de réponse de la Team.... pourquoi ?

[influman]

+1

Mais jamais de réponse de la Team.... pourquoi ?

parce que le moteur eedomus fonctionne et ne plante jamais (sauf erreur du programmeur).
Toutes les box ne peuvent pas en dire autant, loin de là.

Il y a sans doute des améliorations et évolutions davantages prioritaires, plutôt que de risquer de régresser dans le coeur du système (même s'il est perfectible, notamment pour le confort des programmeurs).

Mon avis est que, si on veut toucher le grand public, et faire pérenniser la société, ce n'est pas en modifiant le moteur de règles logiques qu'on y arrivera, mais plutôt en offrant davantage de programmations simplifiées, types "surveillance intrusion", "zone de chauffage"...même si ça fait les pieds des programmeurs en herbe

Si un tel changement arrive (i.e gestion des parenthèses, ajout du sinon..), et qu'au final, je perds en fiabilité pour aucun usage supplémentaire, ce sera bye bye eedomus...

[bolzano]

Je suis un peu du même avis...

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple... et que ça marche...

[MaxXpeR]

+ 1

[milillicuti]

Je suis un peu du même avis...

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple... et que ça marche...

Simple pour des règles simples. Par contre pour des règles un peu complexes quel bordel...
Enfin moi je suis plutôt partisan de la fiabilité avant tout !

[fullpower]

Très intéressé ! mais je ne sais pas où voter ..je n'ai rien qui s'affiche ...

[stef31]

@fullpower, tu vas sur la première page du post, tu regardes en haut à droite du premier post et si tu es connecté, tu verras une main avec un pouce levé.
Tu n'as qu'à cliquer dessus.

[fullpower]

Ahhhh oui effectivement !!
Pas évident à trouver ....
Merci !

[kr1s]

+1 mais je crains qu'il n'y ait rien à attendre malheureusement.

[cedtecknoboy]

+1

Il me semble nécessaire de pouvoir mettre des parenthèses pour les règles à multi-critères

[Qristen]

+1 pi etre un jour

[rover820i]

Je me permets un petit +1

[Madoma73]

il y a des parenthèses (implicites).....

Perso, jusqu'à maintenant, je n'ai encore jamais trouvé de cas ou je ne réussis pas à faire de ce que je veux à cause du manque de parenthèses.

[influman]

il y a des parenthèses (implicites).....

Perso, jusqu'à maintenant, je n'ai encore jamais trouvé de cas ou je ne réussis pas à faire de ce que je veux à cause du manque de parenthèses.

+10000

si t'en as besoin, c'est que ton scénario est trop alambiqué dans sa conception pour respecter la logique domotique et sa maîtrise en cas de maintenance

ça marche, c'est fiable. A l'utilisateur de s'adapter.
Encore une fois, si ça change, et que la fiabilité diminue, bye bye eedomus

Au lieu de mettre des +1, il faudrait plutôt une présentation du cas concret souhaité par chacun, afin d'évaluer vraiment l'intérêt de risquer de démonter le moteur de la machine. Si c'est juste au final pour changer la vitesse de l'essuie-glace, ce serait bien de ne pas sortir la boite de vitesse.