Oui je ne regrette absolument pas le changement.
La HC 2 avait une interface au top au point de vue design et était plus simple à utiliser que l'eedomus pour les fonctions "de base".
Elle était aussi plus puissante par certains aspects si on acceptait de se plonger dans la programmation en LUA.
Par contre elle était totalement fermée aux autres que protocoles que le Zwave, même si, en faisant des "contorsions" de programmation on arrivait parfois à lui faire prendre en compte autre chose.
De plus, elle n'intégrait en standard que les "templates" (préconfigurations des modules Zwave) que de chez Fibaro et de quelques capteurs et actionneurs américains dont certains indisponibles en France. Pas question par exemple de lui faire prendre en compte nativement un module Qubino par exemple ...
Enfin, la communications avec Fibaro est quasiment impossible. Pas de réponse aux questions techniques ou alors des réponses "bidon" du style "on s'en occupe"
Donc, même si l'eedomus n'est pas parfaite, je ne ferais pas machine arrière pour revenir à la HC2.
eedomus+ (après avoir essayé Domoticz, Jeedom et Fibaro HC2), divers modules Fibaro et Qubino, sondes météo Oregon via un RFXLAN, interrupteurs Edisio
