Une idée pour avancer

[misterden]

mais vous croyez encore en une V3 ???

[thrymartin]

pas besoin d'une nouvelle eedmus, juste avancer sur l'actuelle :
* corriger les divers bugs remontés
* pouvoir bouger les icones à n'importe quel endroit et contrôler leur taille et aparence, ce qui a deja été démarré sur l'interface smartphone, la ou ça ne sert à rien, par manque de place.
* l'applis smartphone avec toutes les fonctionalités de l'appli web : si on veut fait autre chose que d'allumer la lumière, en smartphone, on passe par l'appli web (avec une loupe)
id avec le codage : voir des caractères cabalistiques dans l'appli smartphone et pas dans la web ou vice versa, faudrait accorder les violons
* l'appli dite "de secours" : pas de raison de ne pas l'avoir comme l'appli web ! si l'eedomus est pas assez puissante pour faire ça, alors rajoutez y ce qu'il faut

et surtout, possibilité d'éditer les fonctions z-wave non préprogrammées : le z-wave est un standard, je ne vois pas pourquoi on doit attendre que la team eedomus rende un periphérique "compatible" ils devraient tous l'être, sur toutes leurs fonctions, et quand elle n'a pas indiqué/annoté ces dernières, la possibilité de le faire soi meme sans attendre indéfiniment qu'elle le fasse (ex: le capteur de présence aeotec est pleinement programmable, mais ses fonctions ne sont pas pré-annotées et vu les années qui passent, ne le seront jamais)

A quoi servirai une nouvelle box si c'est pour retrouver tous ces problemes de programmation ?

Sinon, on va se retrouver comme Bosch avec ses modules de vélo électriques, des modeles dans tous les coins, personne ne s'y retrouve, et tous incompatibles entre eux avec leurs programmes spécifiques et dans cette profusion matériel/logiciels, toutes les programmations sont baclées et bugées au point ou par exemple la nav, quand elle est présente, n'est utilisée par personne au profit de smartphone ou de gps autonomes.

On a une base, meme si elle évolue ils vont y transférer la meme prog. comme on achete différents NAS Synology, qui ont tous le même logiciel et les memes plugin et ce logiciel évolue constamment
le probleme ici, c'est ce logiciel justement, soit il est limité par le matériel, et il faut une nouvelle box, mais avec le cloud, la box est quasi un capteur, je ne vois pas en quoi il est limité : s'il est limité c'est pour l'interface de secours, appelé comme ça parceque c'est limité, c'est juste passer en direct plutôt que par le cloud : sinon, pourquoi ils n'ont pas réalisé la meme que celle du cloud ?

Quel probleme d'apres vous serait résolu en passant à un autre matériel ?
QUi ne pourrait l'être en prog. sur l'actuelle, à part peut être cette interface de secours qui pourrait etre identique à celle de l'interface cloud et qui signe peut être un déficit matériel ? (la ce serait grave a l'heure ou on a des mini cartes ordi a 30 balles pouvant faire tourner linux et meme des programmes windows... )
Parce que si c'est pour avoir un boitier de forme et de couleur différent avec la meme a l'arrivée, franchement, a quoi ça sert ?

[SenseniX]

Sans avoir une V3, il faudrait vraiment optimiser certaines choses (dont le Zigbee), les relations avec Alexa.
Je vais m'essayer à HA histoire de découvrir un peu et peut être compléter ce que j'ai.

[ARTNOW]

pas besoin d'une nouvelle eedmus, juste avancer sur l'actuelle :
* corriger les divers bugs remontés
* pouvoir bouger les icones à n'importe quel endroit et contrôler leur taille et aparence, ce qui a deja été démarré sur l'interface smartphone, la ou ça ne sert à rien, par manque de place.
* l'applis smartphone avec toutes les fonctionalités de l'appli web : si on veut fait autre chose que d'allumer la lumière, en smartphone, on passe par l'appli web (avec une loupe)
id avec le codage : voir des caractères cabalistiques dans l'appli smartphone et pas dans la web ou vice versa, faudrait accorder les violons
* l'appli dite "de secours" : pas de raison de ne pas l'avoir comme l'appli web ! si l'eedomus est pas assez puissante pour faire ça, alors rajoutez y ce qu'il faut

et surtout, possibilité d'éditer les fonctions z-wave non préprogrammées : le z-wave est un standard, je ne vois pas pourquoi on doit attendre que la team eedomus rende un periphérique "compatible" ils devraient tous l'être, sur toutes leurs fonctions, et quand elle n'a pas indiqué/annoté ces dernières, la possibilité de le faire soi meme sans attendre indéfiniment qu'elle le fasse (ex: le capteur de présence aeotec est pleinement programmable, mais ses fonctions ne sont pas pré-annotées et vu les années qui passent, ne le seront jamais)

A quoi servirai une nouvelle box si c'est pour retrouver tous ces problemes de programmation ?

Sinon, on va se retrouver comme Bosch avec ses modules de vélo électriques, des modeles dans tous les coins, personne ne s'y retrouve, et tous incompatibles entre eux avec leurs programmes spécifiques et dans cette profusion matériel/logiciels, toutes les programmations sont baclées et bugées au point ou par exemple la nav, quand elle est présente, n'est utilisée par personne au profit de smartphone ou de gps autonomes.

On a une base, meme si elle évolue ils vont y transférer la meme prog. comme on achete différents NAS Synology, qui ont tous le même logiciel et les memes plugin et ce logiciel évolue constamment
le probleme ici, c'est ce logiciel justement, soit il est limité par le matériel, et il faut une nouvelle box, mais avec le cloud, la box est quasi un capteur, je ne vois pas en quoi il est limité : s'il est limité c'est pour l'interface de secours, appelé comme ça parceque c'est limité, c'est juste passer en direct plutôt que par le cloud : sinon, pourquoi ils n'ont pas réalisé la meme que celle du cloud ?

Quel probleme d'apres vous serait résolu en passant à un autre matériel ?
QUi ne pourrait l'être en prog. sur l'actuelle, à part peut être cette interface de secours qui pourrait etre identique à celle de l'interface cloud et qui signe peut être un déficit matériel ? (la ce serait grave a l'heure ou on a des mini cartes ordi a 30 balles pouvant faire tourner linux et meme des programmes windows... )
Parce que si c'est pour avoir un boitier de forme et de couleur différent avec la meme a l'arrivée, franchement, a quoi ça sert ?

Bonjour Thymartin , oui ok avec toi !! belle analyse !,j'ai tester d'autres box et franchement j'aimerai rester sur le protocole eedomus mais avec les évolutions nécessaires que ce soit en firmware ou en Hardware , affaire à suivre , je vais ressortir ma boule de cristal pour consulter les news

[Fab_Rice]

Bien le bonjour à vous,

Perso, étant donné l'absence totale de com de la team, je pense que ce sujet est stérile.
Mais qui sait ? ? ?

[ARTNOW]

Bien le bonjour à vous,

Perso, étant donné l'absence totale de com de la team, je pense que ce sujet est stérile.
Mais qui sait ? ? ?

Salut Fab_ Rice oui à suivre après les vacances

[Fab_Rice]

Y aurait il eu des fuites ? ? ?

[ARTNOW]

Bien le bonjour à vous,

Perso, étant donné l'absence totale de com de la team, je pense que ce sujet est stérile.
Mais qui sait ? ? ?

Salut Fab_ Rice oui à suivre après les vacances

Salut Fab_ Rice je voudrais bien Annoncer des bonnes nouvelles mais comme vous je n'en sait pas plus !!.
Je remarque quand même que des mise à jours régulières sont faites sur les applications smartphones donc cela bouge !! .......

[thrymartin]

Perso, étant donné l'absence totale de com de la team, je pense que ce sujet est stérile

sisi, il ya moyen d'avoir un technicien, mais ça doit être en mail (avec le nouveau formulaire ?), pas au tel : je vois au renouvelement de mon premium apparaitre l'abonnement "assistance 1h" a 60€
et aussi en test l'abonnement basic ne concernant que l'historique, sur 5 ans, a 24€

du coup, on peut se demander si on fait bien de s'abonner premium : l'historique est a 2 ans, donc ca ne concerne que ceux qui ont une cam et qui veulent du cloud eedomus pour (serieux, j'ai 2 cam, je vois pas ... mieux vaut passer sur NAS) des SMS (pour ?) ou de l'utilisation API (?) plus de pub sur ... ? (ce n'est pas l'appli smartphone mais 'la web' ?)
et on est ravi "d'aider la team pour de futurs développements" ...

c'est pas sympa pour les premium pour qui il a toujours été dit que l'assistance était la même que pour les "free" c'est à dire que pour moi, qui y ai fait recours une seule fois il ya au moins 2 ans, j'ai eu contact et solution, mais à lire le forum, c'est loin d'être le cas général.
la seule évolution du service technique a été de suprimer le mail pour un formulaire de contact (?)

Bref, tout cela signe un manque de moyen et une recherche de fonds... ça ne sent pas du tout la nouvelle version ni meme, pour moi le plus indispensable, un vrai coup de collier sur le développement, juste quelques ajouts de routine, essentiellement du non-zwave, mais pas de réels efforts sur l'interface, etc (j'ai cité quelques exemples plus haut) qui fait réagir certains sur une nouvelle box, alors que le problème pour moi n'est pas matériel, mais logiciel (ou alors avec quoi dans le ventre ont ils construit la box ? un zx81 et 2 Ko de mémoire ? nan je rigole, encore que avec ça on faisait des miracles dans le temps)
l'eedomus est la plus chere, pas la plus universelle et loin d'être la plus puissante (la fiabilité n'existe pas dans les comparatifs, meme pas l'accessibilité : dommage elle n'est pas mal placée)

Peut être que eedomus a un probleme commercial plutôt : trop confidentiel, pas assez de ventes, donc équipe toujours restreinte ... en pub, amazon et google prennent le marché, rien pour les autres, les electriciens spécialisés, il ya pas 3 ans n'avaient des cours que sur Delta Dore (protocole propriétaire)... y a du boulot.

ca me semble compliqué tout ça et la seule question est : la box actuelle est elle capable ou non de supporter des évolutions logicielles ? auquel cas une nouvelle version est inutile.(j'ai quand même un doute : niveau puissance, eedomus n'est pas si bien placé que ça)
Les nouvelles box qui arrivent sur le marché ne risquent elles pas de provoquer ce que vous demander : une nouvelle box, mais avec mes craintes , juste un relookage ?
https://tutoriels.domotique-store.fr/co ... _wave.html

ces questions demanderaient réponse avant d'aller plus loin dans votre démarche (cette discussion) : par exemple,
SI l'eedomus n'est pas assez puissante pour supporter les evolutions logicielles, avoir une nouvele version plus puissante (processeur, DDR), relookée ou pas est une bonne chose, meme si c'est pour n'avoir aucune évolution logicielle pour l'instant : ça viendra après et ça expliquerai le blocage actuel
SI c'est un probleme commercial, on craint le pire, la concurence s'étoffe, et developper une nouvelle box va épuiser les ressources de la société. Il vaudrait mieux que eedomus soit plus aggressif sur le marché, mais ça ne dépend certainement pas de nous (ça ne nous concerne pas)
etc.

[Fab_Rice]

Bonjour,

Le soucis étant aussi, en cas de renouvellement de software, d'arriver à le faire tourner sur une puce ARM Cortex A8 1Ghz (de plus de 15 ans) avec 512Mo de RAM, c'est pas non plus transcendant ...

Surtout que si on parle "évolutions", le passage en Wifi au lieu d'Ethernet de la box serait également la bienvenue (entre autres).

Non, je pense que si Connected Object maintient sa volonté de conserver "un pied" dans la domotique, cela passera quasi obligatoirement par le développement d'un nouveau produit mis "à la sauce" actuelle.
Reste à savoir s'il sera possible de faire une rétro-compatibilité avec le support actuel et ça ...

[Yann74]

Pour ma part, d'un point de vue utilisateur/développeur, je vois 2 aspects qui montrent leurs limites.
L'interface qui doit être mise à jour, avec une UI plus moderne. Même si c'est box est tournée vers le dev, à notre époque, l'UI devient un critère de sélection.

L'aspect dev qui me semble un peu trop fermé.
Sur ce point, je vois en particlier :

1. permettre de rajouter un fichier javascript pour simplifier certains aspects de coding.

2. ouvrir un peu plus les méthodes php, car j'ai rencontré des limitations. Par exemple, requête impossible pour récupérer les états des devices KASA prise HS110.

3.Avoir accès à une zone publique pour le serveur web. Je pense typiquement au fait de vouloir faire un plugin générique netatmo et exploiter les webhooks facilement.

Améliorer la stabilité de la connexion lors de l'édition des scripts.

Permettre de créer des caméras dans le json

Enfin, ce sont des points que je soulève en faisant qques tests/plugins.

Si c'est plus simple de développer des plugins alors ce peut être un bonus pour cette box.

[ARTNOW]

croisons les doigts une petite mise à jour et cela sera déjà une bonne nouvelle !

[Fab_Rice]

Salut Yann74,

Bon pour moi (comme pour beaucoup je pense) tes souhaits sont du "ptit chinois", mais je pense tout à fait louables et justifiés

Je rajouterai simplement que perso, faire de la ligne de code ou être obligé de se taper des "formulations" en texte ne m'intéresse pas du tout, je n'en n'ai plus le temps ni l'envie, je laisse cela aux d'jeuns
En outre, un interface de prog à choix multiples (un peu plus évolué que les règles actuelles) serait la bienvenue pour attirer et simplifier l'accès au plus grand nombre des utilisateurs.

[Fab_Rice]

croisons les doigts une petite mise à jour et cela sera déjà une bonne nouvelle !

Pourquoi toujours cette tendance au "minimalisme" ?
Youpi le port USB est maintenant en USB 3.0 ! Même si ça ne sert à rien ...

Quand rien de flagrant ne s'est produit depuis des années, la moindre des choses, c'est un minimum de "coup de pied" dans la fourmilière, non ?

Mais je me répète, nous dissertons dans le vide le plus intersidérale qui soit.

[Yann74]

@Fab_Rice,

coté matériel par rapport au besoin, ca peut rester ainsi semble-t-il.

au sujet du dev des plugins, plus ce sera simple de coder des plugins complets et faciles d'utilisation, plus il y aura de plugins et les produits pourront être (mieux) intégrés par des utilisateurs/développeurs. Et donc, la communauté eedomus pourrait en profiter.

Je vois typiquement mon proto pour les produits netatmo en cours de dev et ce que je supporte comme actionneur/capteurs vis à vis des plugins officiels.
Et même, si je ne suis plus tout jeune, c'est mon taf le dev, et là, je m'amuse à faire mes plugins pour mes besoins.
Une fois finaliser, je songe à les publier mais je n'en suis pas encore à ce stade.

Ce serait tout bénef pour les utilisateurs de cette box de faciliter le dev des plugins.

[KikiFUNstyle]

@Fab_Rice,

coté matériel par rapport au besoin, ca peut rester ainsi semble-t-il.

au sujet du dev des plugins, plus ce sera simple de coder des plugins complets et faciles d'utilisation, plus il y aura de plugins et les produits pourront être (mieux) intégrés par des utilisateurs/développeurs. Et donc, la communauté eedomus pourrait en profiter.

Je vois typiquement mon proto pour les produits netatmo en cours de dev et ce que je supporte comme actionneur/capteurs vis à vis des plugins officiels.
Et même, si je ne suis plus tout jeune, c'est mon taf le dev, et là, je m'amuse à faire mes plugins pour mes besoins.
Une fois finaliser, je songe à les publier mais je n'en suis pas encore à ce stade.

Ce serait tout bénef pour les utilisateurs de cette box de faciliter le dev des plugins.

Ca serait trop bien un repo officiel github / gitlab Eedomus avec les différents plugins de la communauté
Avec tous ce que peux apporter l'outil (les bugs, le suivi des dev, la doc, le déploiement, le souhait des utilisateurs ...)

[thrymartin]

le passage en Wifi au lieu d'Ethernet de la box serait également la bienvenue

un répéteur avec prise ethernet à peine au dessus de 15€ et voila (genre tplink wa850re), pour ceux qui ont vraiment besoin de ne pas avoir eedomus en filaire sur la box internet (et pourquoi ?)
et pas sur que ça améliore la fiabilité, rien ne vaut un bon cable : moi c'est l'inverse, stupeur et étonnement lorsque j'ai acheté mon nouveau portable, le premier choix c'était ... y a t il une prise ethernet ? après c'est combien de prises usb, etc à force de construire tout comme des smartphone...

[milillicuti]

La connexion wifi pourrait être une redondance, même si j’ai du mal à imaginer une déconnexion ethernet.

On pourrait rêver que la box soit compatible Matter mais bon…

[Fab_Rice]

Non mais le wifi n'était qu'un exemple parmi d'autres d'évolutions potentielles.

La première évolution que je souhaiterai en fait, c'est que la team communique, le reste ...

[milillicuti]

Je sais bien

Je suis aussi fidèle à eedomus depuis la première version, et j’avoue que je suis aussi perdu quant aux évolutions.
Mais pour l’instant tout fonctionne encore bien alors je continue ! Avec l’aide de quelques solutions parallèles