Vos retours sur l’usage de textes générés automatiquement ?

[Deedoo245]

Salut tout le monde,

Je me posais une question un peu étrange… avec tous les outils qui génèrent du texte automatiquement aujourd’hui, certains membres utilisent-ils des outils comme lucide ai pour vérifier leurs contenus avant de les intégrer dans leurs scénarios ou notes domotiques ?
Perso, j’essaie toujours d’écrire mes propres descriptions, mais je me demande si ça vaut vraiment le coup de vérifier si un texte “sonne trop parfait” ou pourrait être généré automatiquement. Vous en pensez quoi ? Est-ce que vous vous êtes déjà retrouvés à vous demander si un texte que vous avez écrit était vraiment 100 % vous, ou si ça pourrait passer pour de l’automatisé ?

[Fab_Rice]

Bonsoir,
La question est relativement "curieuse" et si elle n'est pas à titre publicitaire, elle amène à des comportements de plus en plus "déviants" pour ne pas dire "tordus".
Car on invente l'IA pour générer des pseudos réponses à des questions qui bien souvent sont toutes bêtes, puis on ajoute un vérificateur de présence d'IA pour vérifier que ce que l'on lit vient bien d'un "humain", tout cela pour finir par faire lire nos propres textes par un IA.
Le tout assez rapidement payant bien sûr

Mais où est donc la finalité de tout cela

Autrement il a aussi ce genre de réponse :
Ta question n’est pas du tout étrange, au contraire : beaucoup de gens commencent à se la poser avec la montée en puissance des générateurs de texte.

Sur l’idée d’utiliser un détecteur type Lucide AI pour vérifier ses propres contenus, il y a deux points :

Fiabilité des détecteurs

Aucun outil n’est infaillible. Même les meilleurs détecteurs d’IA produisent beaucoup de faux positifs et de faux négatifs.

Un texte humain très bien structuré ou un peu “neutre” peut être marqué comme généré, et inversement un texte IA un peu retouché peut passer inaperçu.

Ça peut donner une impression de contrôle, mais il ne faut pas se baser uniquement là-dessus.

Pertinence de la vérification

Si ton but est personnel (domotique, notes, scénarios), tu n’as pas vraiment besoin de “prouver” que tu es humain.

Là où ça compte, c’est quand il y a une contrainte externe : école, concours, rédaction professionnelle, ou si tu partages ton travail dans un contexte où l’authenticité est valorisée.

Pour ton propre usage, l’essentiel est que le texte sonne juste pour toi et remplisse sa fonction.

Et sur ton dernier point — le doute que tu évoques (“est-ce que c’est vraiment moi ?”) — c’est assez révélateur. Beaucoup de gens ont déjà cette impression : l’écriture humaine et l’IA tendent à se rapprocher sur le plan du style “propre, fluide, un peu générique”. Mais ce qui fait la différence, c’est ton intention, tes petites imperfections, les choix de mots ou de tournures qui sont vraiment liés à ton vécu ou ta manière de penser.

En gros : si tu écris toi-même et que ça t’exprime, c’est déjà 100 % toi, même si ça ressemble parfois à du texte “trop parfait”.