Thermomètres fiables

[Chalet]

Bonsoir
J'ai une box eedomus depuis un an. Je l'utilise notamment pour surveiller à distance la températures des chambres dans un refuge. J'ai une clé Zegate qui me permet de connecter des thermomètres Xiaomi.
Après un an et pas mal de difficultés de connexion, environ la moitié des thermomètres sont "perdus" (= plus vus par la box). Les autres donnent des chiffres plus ou mois farfelus.

Je cherche donc des thermomètres connectés fiables, autonomes et discrets.
Auriez-vous une idée ?

[wistealth]

salut,
moi qui devait essayer la ZiGate + Xiaomi Aqara, j'vais encore attendre un peu
pour des infos fiables, pour moi, un fgbs-001 avec des sondes dallas ( 4 max par modules) reste sans faille.
c'est pas le plus simple à intégrer ( sous une sortis de câble, ou montage en rj45 ) mais c'est fiable car remontée plus souvent vu que le module est alimenté.

à voir avec d'autres avis

[stef31]

Bonjour,

le protocole Z-WAVE n'est pas le plus adapté pour des sondes de température sur des modules via batterie. Le FGBS-001 est une solution mais il est filaire (alimentation et sondes).
A ce jour, j'ai testé des sondes Z-WAVE, ENOCEAN et SCIENTIFIC OREGON. Les meilleures sont de loin les SCIENTIFIC OREGON.

[merguez07]

bonjour,
perso moi j'ai que des OREGON et je n'ai jamais eu aucun problème de reception de données via mon RF Player. Après j'ai lu sur le forum que certains perdaient parfois des infos ....

Peux être est ce dû aux types de sonde OREGON. Moi j'ai des THGR122NX. Elles sont précises à 0.1°C.
Le seul reproche que je peux leur faire c'est leur manque de dynamisme. Si je met une sonde à l'extérieur elle va mettre (si la variation de température est significative) plusieurs minutes avant d'atteindre la température réelle à mesurer.

[Chalet]

Et le THGR122NX, il remonte comment vers la box Eedomus ?
Je suppose qu'il faut une clé RF433

Ce n'est pas le plus discret, mais effectivement, son protocole radio parait solide.

[merguez07]

Et le THGR122NX, il remonte comment vers la box Eedomus ?

je l'avais mis dans mon message : RF Player

[Dominic]

Je confirme, ces sondes THGR122NX sont plutôt fiables !
3 actuellement en service depuis plus d'un an.

[stef31]

J'utilise une dizaine de THG810 depuis plus de 5 ans et les piles tiennent quasiment 3 ans ce qui est surprenant vu qu'elles communiquent beaucoup.

[Chalet]

Merci de toutes ces infos.
Du coup, dans la liste des "sondes" de chez Oregon (http://weather.oregonscientific.com/sensors/sensorchart.pdf),
savez-vous lesquelles sont compatibles avec le RFPlayer ?

[stef31]

Toutes les sondes avec le protocole V2 et V3 de SCIENTIFIC OREGON sont compatibles avec le RFPLAYER ou le RFXCOM.
Les sondes avec le protocole V1 ne doivent plus être commercialisé. Le protocole V4 est compatible également mais cela concerne des sondes extérieures principalement.
Ce qui est important de regarder, c'est nombre de canaux disponibles car si tu veux installer plusieurs sondes et éviter qu'il n'y ait trop de collisions dans les communications, il faut les mettre sur des canaux différents.

[rol]

Idem pour moi. Pour la gestion chauffage, j'utilise les OREGON THGR810 (V3) et OREGON THGR122NX (V2).

Pour les températures moins importantes, zigate + xiaomi aqara

[Havok]

comme les autres L'avantage des THGR810 c'est qu'elles ont 10 canaux contre 3 pour les THGR122NX

[RAR69]

comme les autres L'avantage des THGR810 c'est qu'elles ont 10 canaux contre 3 pour les THGR122NX

Bonsoir @Chalet,
j'utilise des THGR810 (protocole V3) avec un RFPlayer. Elles ont une portée trois fois supérieures au protocole V2 et comme le précise @HAVOK 10 canaux .
Roland

[rover820i]

Salut,

J'ai pour ma part des sondes Banggood sur RFXCom, et ça roule plutôt bien, et une bonne fiabilité du relevé de température. Quelques rares déconnexions des sondes qui se reconnectent toutes seules.

[galexicon]

Toutes les sondes avec le protocole V2 et V3 de SCIENTIFIC OREGON sont compatibles avec le RFPLAYER ou le RFXCOM.
Les sondes avec le protocole V1 ne doivent plus être commercialisé. Le protocole V4 est compatible également mais cela concerne des sondes extérieures principalement.
Ce qui est important de regarder, c'est nombre de canaux disponibles car si tu veux installer plusieurs sondes et éviter qu'il n'y ait trop de collisions dans les communications, il faut les mettre sur des canaux différents.

Pas sûr que toutes fonctionnent correctement. Vu sur d'autres forums, la nouvelle sonde Oregon THGR511 ne semble pas compatible avec RFPlayer et Jeedom. Du coup, j'ai de gros doute avec nos eedomus.

Je me penche actuellement sur la question pour équiper ma maison d'au moins 8 sondes. La solution Oregon semble la plus fiable et relativement économique.

Petite question au passage : les sondes Oregon avec affichage ont-elles moins d'autonomie que celles sans affichage ? L'autonomie est très important pour moi et l'affichage n'est pas du tout indispensable. Du coup, je me tâte à prendre 8 sondes THGN132N. En même temps, la THGR810 est ses 10 canaux (mais affichage) pourraient me garantir une meilleure connexion de l'ensemble... Un avis sur la question ?

[stef31]

Pas sûr que toutes fonctionnent correctement. Vu sur d'autres forums, la nouvelle sonde Oregon THGR511 ne semble pas compatible avec RFPlayer et Jeedom. Du coup, j'ai de gros doute avec nos eedomus.

Tu fais bien de le préciser. C'est vrai que je découvre les nouvelles références et je n'ai pas lu de test.
Curieux que cela ne communique pas alors qu'ils annoncent le protocole V3.

Petite question au passage : les sondes Oregon avec affichage ont-elles moins d'autonomie que celles sans affichage ? L'autonomie est très important pour moi et l'affichage n'est pas du tout indispensable. Du coup, je me tâte à prendre 8 sondes THGN132N. En même temps, la THGR810 est ses 10 canaux (mais affichage) pourraient me garantir une meilleure connexion de l'ensemble... Un avis sur la question ?

Je n'ai que des sondes THGR810 (10 au total) et en 5 ans, j'ai du changé une ou deux fois les piles. L'autonomie est d'au moins 2 ans, ce qui est largement suffisant.

[rol]

Du coup, je me tâte à prendre 8 sondes THGN132N.

C'est du Oregon V2 donc seulement 3 canaux (3 sondes max)

[merguez07]

C'est du Oregon V2 donc seulement 3 canaux (3 sondes max)

Bon, je ne suis pas spécialiste, mais ça me semble réducteur de limiter le nombre de sondes au nombre de canaux. Perso j'ai une vingtaine de sondes Oregon THGR122NX (2 canaux) et je n'ai jamais rencontré le moindre problème

[stef31]

Bon, je ne suis pas spécialiste, mais ça me semble réducteur de limiter le nombre de sondes au nombre de canaux. Perso j'ai une vingtaine de sondes Oregon THGR122NX (2 canaux) et je n'ai jamais rencontré le moindre problème

@Merguez07 a raison, le nombre de canaux ne limitent pas le nombre de communications, c'est pour éviter les collisions. Si deux sondes émettent en même temps sur le même canal, il se peut qu'aucune des deux émissions ne parviennent à la box. Mais comme ce sont des sondes bavardes, elles finissent généralement par transmettre.
L'idéal reste d'avoir le plus de canaux possibles si l'on multiplie les sondes.

[galexicon]

Je vous remercie pour ces infos.

Je pense donc partir sur une solution RFXTRX433XL + des sondes THGR 810 de manière à avoir quelque chose le plus robuste possible.

Pour info, je viens de lire que les derniers firmwares du 8 février 2019 des RFXtrx433E et RFXtrx433XL ajoutaient le support de la sonde Oregon THGR221. Je pense que le support des sondes THGR511 ne saurait tarder.